mestr81 (mestr81) wrote,
mestr81
mestr81

разбирая наказы в Уложенную комиссию 1767 г. от малороссийских местечек и историю их составления - обращает внимания то, что в отличие от шляхты и казаков, в них нет автономистских притязаний -
- за исключением Лубен и Глухова -
- но именно эти два наказа много объясняют - в первом случае он был составлен шляхтичами, а не мещанами (и в связи с этим объявлен Румянцевым недействительным), а Глухов был административной столицей Гетманата и, как писал Румянцев Екатерине II, "не хотели они ни городского, ни земского и никакого нового учреждения, а всию утверждали прежние права и вольности, в которых мнениях многие живущие в городе, сколь много ни старался голова городской, судья земской Дергун, не согласясь остались". - правда, в конце-концов Румянцеву удалось победить сопротивление выборных в Глухове, по крайней мере в официальной версии городского наказа автономисткие требования отсутствуют, но, вынужденные отказаться от помещения их в наказ депутату, глуховцы настояли на выборе депутатом Ивана Скоропадского, известного автономиста (примечательна его последующая карьера в Уложенной комиссии - осознав бесперспективность и прямую опасность для себя принятых обязанностей, он отказался от депутатства - а его преемником во главе "фракции автономистов", уже с совсем иным, республиканско-имперским проектом, в силу заведомого несогласия Петербурга на восстановление гетманства, выступил Гр. Полетика).
Tags: украинофильство
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments