?

Log in

No account? Create an account

(no subject)

« previous entry | next entry »
May. 10th, 2015 | 09:28 pm

разбирая наказы в Уложенную комиссию 1767 г. от малороссийских местечек и историю их составления - обращает внимания то, что в отличие от шляхты и казаков, в них нет автономистских притязаний -
- за исключением Лубен и Глухова -
- но именно эти два наказа много объясняют - в первом случае он был составлен шляхтичами, а не мещанами (и в связи с этим объявлен Румянцевым недействительным), а Глухов был административной столицей Гетманата и, как писал Румянцев Екатерине II, "не хотели они ни городского, ни земского и никакого нового учреждения, а всию утверждали прежние права и вольности, в которых мнениях многие живущие в городе, сколь много ни старался голова городской, судья земской Дергун, не согласясь остались". - правда, в конце-концов Румянцеву удалось победить сопротивление выборных в Глухове, по крайней мере в официальной версии городского наказа автономисткие требования отсутствуют, но, вынужденные отказаться от помещения их в наказ депутату, глуховцы настояли на выборе депутатом Ивана Скоропадского, известного автономиста (примечательна его последующая карьера в Уложенной комиссии - осознав бесперспективность и прямую опасность для себя принятых обязанностей, он отказался от депутатства - а его преемником во главе "фракции автономистов", уже с совсем иным, республиканско-имперским проектом, в силу заведомого несогласия Петербурга на восстановление гетманства, выступил Гр. Полетика).

Link | Leave a comment |

Comments {0}